keso 提到如果旧媒体很快死去会发生什么？ 挺时髦的，我也参活参活。

我觉得这个话得分成三个问题去说：

1.旧媒体会不会死去？

我觉得不会！ 我知道这个观点和很多人都不同，我说说我的理由。

盖茨称10年内网媒与传统媒体差异消失 但是界限的消失不代表某一方就必须消亡，合二为一。

如果只剩电子媒体，谁来保证内容的权威性？真实性？

互联网的确给了人们更多获取信息源的机会，但也提供了很多假消息混淆视听。你会让一个有90%权威消息的传统媒体退出历史舞台，而拿着漏勺在电子信息的海洋里去用力打捞吗？

有人比较传统媒体和博客的时候说“ 传统媒体要通过采访事件当事人，以记者的视角理解当事人，写出记者认为“客观”的作品而博客则直接由当事人自己说出他的经历，看法（由于博客是长期固定的，当事人的身份是可确认的，因而是可信的。而且在博客社会网络中还有很多的事实确认机制）。记者能够比事件当事人更了解“事实真相”么？ ”

我认为不然，当事人显然比记者更容易“主观论断”，并且还不能保证其没有颠倒是非，否则为什么法庭要按照证人的证词去断案而不听原告和被告的一面之词。

传统媒体与电子媒体相比的劣势在于国家机器对他的限制。很多的传统媒体都是国家的喉舌，担负着舆论导向的重任，这也就意味着一些敏感的话题是不会在传统媒体上出现的。

因为他们都有自己的优势和劣势，最合理的状态应该是并存，一个都不能少 。

2.旧媒体会不会很快死去？

都死不了，当然谈不上快慢。

3.假设会很快死去，将发生什么？

既然是假设，那就大胆的想像一下。首先，包括我在内的49.7万邮政职工将下岗，报社，杂志社什么的估计也不能幸免。

再也闻不到油墨的香味了。

保护眼睛成了重大课题，小学每天做四遍眼保健操。

……………………
个人生活IT 观察